Última Actualización mayo 2nd, 2024 7:20 PM
Ago 10, 2017 Redacción La Línea, Noticias 0
Ante las declaraciones efectuadas por el portavoz de los denunciantes, ex trabajadores de Somdeco, en la causa en la que prestamos declaración como testigos en los Juzgados de La Línea en el día de ayer, queremos puntualizar lo siguiente:
La única razón del cierre y liquidación de la empresa municipal Somdeco fue un acuerdo por unanimidad de su Junta General de 29/08/2011, es decir, por acuerdo del Pleno de la corporación Municipal, con presencia de los partidos políticos, PA, IU, PSOE Y PP, teniendo éste último la mayoría simple del número de concejales.
Las causas que hacen tomar esta decisión por unanimidad de los 25 concejales fueron:
A raíz de estos datos, como sociedad mercantil sujeta a la Ley de Sociedades de Capital, sus socios, es decir el Ayuntamiento de La Línea, estaba obligado según el artículo 363 del RD Ley 1/2010 a reponer el negativo en su Patrimonio o bien a su disolución.
El Sr. Interventor en el informe antes referenciado especifica que el Ayuntamiento de La Línea no puede hacer frente a estas cantidades, pues si lo hiciera “se podría poner en peligro la prestación de servicios esenciales”, además de no ser posible por estar sometido al control del gasto previsto en el Plan de Saneamiento.
Concluyendo el Sr. Interventor “casi los únicos ingresos que recibe dicha Entidad provienen del Ayuntamiento como propietario de la misma. Así, en los último 5 presupuestos generales del Ayuntamiento se ha cifrado en 3,2 millones de euros las aportaciones corrientes a esta Sociedad”
Con todo ello, tal y como se expresaba al principio del comunicado, la Junta General acuerda en su punto 2 APROBAR LA DISOLUCIÓN, LIQUIDACIÓN Y EXTINCIÓN DE LA SOCIEDAD MUNICIPAL DE COMUNICACIÓN, S.L. y en su punto 4. SUSPENDER LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS POR PARTE DE LA SOCIEDAD MUNICIPAL, ELIMINANDO LA POSIBILIDAD DE SEGUIR INCURRIENDO EN MAYORES PÉRDIDAS.
Luego, argumentar que el cierre de Somdeco se produce por “un mal uso de los teléfonos” es simplemente un insulto a la inteligencia de todos los linenses.
Además de todo ello, fue expuesto ante el juez que Somdeco no solo se surtía económicamente del Ayuntamiento de La Línea a través de los presupuestos municipales.
Había otras líneas de financiación indirecta que no se reflejaban en la contabilidad, ni la de Somdeco ni la municipal. Éstas eran:
Es, por tanto, evidente cuales son las causas del cierre y liquidación de la empresa. No obstante, durante las declaraciones, entendemos que el juez mostró especial atención no tanto en estas causas del cierre como en qué fue lo que originó que se llegara a esta situación.
Es por ello que nuestras declaraciones fueron extensas, más de dos horas y media, en las cuales se explicaron desde la creación y sustento de una oficina de La Línea en Bruselas hasta el último contrato aparecido y que en su día fue entregado al Administrador Concursal, referente a la publicidad con una mercantil para la venta de unas viviendas cuya construcción venía regulada en un convenio urbanístico que curiosamente se firma también el mismo día. Aunque lo más destacado de este contrato es su valor, 1 millón de euros, de los cuales solo se ingresan en las cuentas de Somdeco lo equivalente al iva de la operación.
Por lo que le declaramos al Juez que no entendíamos esta denuncia, que como se estaba demostrando no tenía sustento ninguno, y no se denunciaba a la empresa que firmó el contrato por no abonar los más de 800.000 € que no fueron ingresados en las cuentas de la sociedad. Además, con esta cantidad podrían cobrar los ex trabajadores las cantidades que se les adeuda desde la mercantil.
Y hacemos especial hincapié en la falta de fundamento de los hechos denunciados porque del tiempo empleado en las declaraciones, apenas si el juez dedicó 10 minutos a preguntar sobre estas cuestiones. Destacando que sobre la denuncia de supuestos bienes personales que quedaron en las instalaciones de la empresa, sorprende el que se denuncie este hecho 6 años después de ello sin que se especifique de qué bienes se trata.
Los numerosos gastos en personal en cada ejercicio contable fue otra de los argumentos expresados a su señoría, a quien se le señaló que llegó a tener la empresa hasta 38 trabajadores, para la selección de los cuales no existía proceso abierto ni concurso alguno. Lo que contrasta con el carácter municipal de dicha empresa y el que las nóminas de estos trabajadores fuesen abonadas casi en su totalidad por las subvenciones aportadas desde el Ayuntamiento, es decir, con dinero público.
Por último, destacar que nuestro objetivo en todo momento en el gobierno municipal fue el de gestionar debidamente el dinero de todos los ciudadanos, prestando el mayor y mejor servicio público así como mejorar en todos los aspectos nuestra ciudad. La creación de empresas, de puestos de trabajo y el bienestar de nuestros ciudadanos eran principios básicos de actuación.
Por desgracia, la bancarrota en las arcas municipales, la escasa o nula ayuda de instituciones superiores hicieron, entre otros argumentos, que no se alcanzaran todos los objetivos marcados. No obstante, trazamos el camino para ello y la actuación desarrollada con esta sociedad municipal fue un paso más en este sentido, siempre al amparo de la ley y del sentido común.
May 02, 2024 0
May 02, 2024 0
May 02, 2024 0
May 01, 2024 0
May 02, 2024 0
May 02, 2024 0
May 02, 2024 0
May 02, 2024 0
Jul 16, 2018 0
En la entrevista concedida a Radio Bahía Gibraltar Antonio Espinel anuncia la creación de algo muy importante, como es la Fundación Doctor Espinel, destinada a «agradecer a todo el Campo de Gibraltar lo mucho que nos ha dado. Se trata de una fundación, la primera que sale del sector buco...
Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información. ACEPTAR