Francisco Espada propone a IU que si tiene un plan propio como alternativa para sanear el Ayuntamiento que lo ponga sobre la mesa

Jun 09, 2014 Redacción Economía, La Línea 0

El teniente de alcalde Francisco Espada ha salido al paso de las declaraciones públicas de Izquierda Unida, formación política que le critica por la revisión del plan de ajuste municipal y también por el asunto plenario relativo a cuatro trabajadores de Somdeco.
“El mismo ánimo que tiene para criticar mi gestión no lo aplica para plantear fórmulas alternativas con la que aliviar la crisis económica que tiene el Ayuntamiento. Si tiene algún plan propio como alternativa para sanearlo que lo ponga sobre la mesa. Me critica aduciendo falta de transparencia cuando de todo lo tratado están sus concejales informados. En cambio, sigo echando en falta buscar la culpabilidad por su parte en aquellos que fundieron literalmente la economía municipal, me refiero al PP y al GIL. Izquierda Unida, como ha pasado en otras ocasiones, no va al origen de lo que nos dejaron en el pasado mandato político. Olvida lo que no puede perderse de vista en ningún momento, como el remanente negativo de tesorería de más de 130 millones de euros, más 45 en sentencias judiciales destacándose los 40 a la Tesorería de la Seguridad Social y a la Agencia Tributaria y 30 a empresas de limpieza. También olvida que dejaron tres nóminas pendientes y los ingresos ya gastados anticipadamente desde junio de 2011 a abril de 2012”. Espada se pregunta si cabe más carga que la recibida para estar todos trabajando en seguir el camino de la solución emprendida por el Ayuntamiento en vez de criticar la revisión que se hace al plan de ajuste como único instrumento válido para salir de la crisis.
Del otro asunto, le pide igualmente a IU que busque el origen de las sentencias judiciales referidas a cuatro trabajadores de Somdeco. “Es curioso que cargue contra mí cuando el ex teniente de alcalde Manuel Aguilera fue el que explicó en el juzgado de lo social que estos trabajadores cobraban de Somdeco pero trabajaban para el Ayuntamiento, asumiendo así la ilegalidad. Incluso uno de ellos como coordinador de un proyecto del Plan E de 2010. Aguilera, incluso, era el que daba vacaciones a alguno de ellos. Así las cosas, ya que IU no se entera, espero que sepan el motivo por el que hemos ordenado a la asesoría jurídica municipal que estudie el comportamiento de lo realizado por Aguilera ya que su decisión fue la causante del nuevo gasto que por sentencia recibe el Ayuntamiento. Si hay ilegalidad en su actuación que nadie duda que se llevará a los juzgados el asunto por el perjuicio causado al hacer algo que no debía en esa cesión de trabajadores. De la misma manera, también se pedirán explicaciones por la nefasta gestión de uno de estos trabajadores que con el citado proyecto del Plan E no hizo nada y ahora hemos tenido que devolver de ese asunto solamente medio millón de euros por no ejecutarse